Ola Andersson är forskare och överläkare på neonatalavdelningen på Skånes universitetssjukhus i Malmö. Hans forskning om sen avnavling (läs mer om vad det innebär här) har lett till förändrade rutiner kring avnavling världen över då man visade på tydliga fördelar med att vänta några minuter efter födseln innan man navlar av. Nu kan man ta del av hans senaste studie där de tittat på om det även är gynnsamt att vänta med att klippa navelsträngen på barn som inte mår bra när de föds och behöver andningshjälp. Istället för att klippa navelsträngen och ta barnet till ett annat rum så fick en del barn i studien vara kvar hos mamman med navelsträngen intakt och få andningshjälp där. Studien genomfördes i Katmandu i Nepal under 2016. Vilka barn som fick sen avnavling lottades ut och föräldrarna informeras om studien innan förlossningen. Resultaten visade att barnen som fick sen avnavling syresatte sig betydligt bättre 10 minuter efter födseln jämfört med barnen som avnavlades fort och togs iväg. Hjärtfrekvensen var också högre bland barnen som avnavlades sent och de hade överlag högre APGAR poäng. Slutligen, barnen som avnavlas sent började andas på egen hand snabbare än de som avnavlades tidigt! Så intressanta fynd visst?? Läs studien här. UPDATE: Just nu pågår SAVE-studien i Malmö (Sen Avnavling vid behov av Ventilation/Sustained cord clamping Awaiting Ventilation) vars syfte är att utvärdera vad som händer om man klipper navelsträngen direkt jämfört med om man väntar med avnavling i de fall barnet kräver återupplivning.
